TOP топиков / Рейтинг / Блоги STRF.ru

В конкурсе мегагрантов участвует Перельман

Минобрнауки опубликовало список заявок, поступивших на второй конкурс мегагрантов. Среди участников есть и академики-«паровозы», и диаспорные «звезды», в т.ч. не добившиеся успеха в прошлый раз. На этот раз никаких индексов считать не буду, лишь отмечу несколько знакомых фамилий:


( Читать дальше )

Новый адрес моего блога - isterligov.blogspot.com

новый адрес блога

isterligov.blogspot.com

подписка атом http://isterligov.blogspot.com/feeds/posts/default

прошу любить, жаловать и критиковать

всем привет,
Иван Стерлигов
ex-STRF

Faculty of 1000 и российская биология

Эта заметка — последняя в моем блоге на STRF. Следите за новостями в фейсбуке

Faculty of 1000 – сайт, на котором предоставляется платный доступ к оценкам лучших свежих статей по биологии и медицине. Эти оценки бесплатно выставляют действительные и ассоциированные члены виртуальной академии, разбитой на тематические блоки и секции. Отбор экспертов происходит под контролем международного консультативного совета, в который в числе прочих входят нобелевский лауреат Майкл Бишоп, главред Science Брюс Альбертс и основатель кампуса Janelia Farm Института Говарда Хьюза Джеральд Рубин. Действительные члены назначают себе помощников – ассоциированных членов, обычно из числа своих молодых сотрудников.


( Читать дальше )

Развитие науки и уровень демократии: есть ли связь?

Вдохновленный декабрьским подъемом политической активности в духе «Гаусс против Чурова», я решил обратиться к библиометрии и тоже изучить какие-нибудь политические распределения. Я начал со сравнения публикационной активности стран по Scimago JR и индекса развития демократии журнала The Economist. Ничего революционного не открылось, но результаты получились вполне показательные. Публикую здесь пару картинок.

( Читать дальше )

Итоги выборов в РАН: мерещатся чуровщина и националисты

Публикую результаты по каждому из кандидатов, выдвинутых отделениями, в том виде, в каком они были озвучены на Общем собрании РАН 22 декабря академиком Николаем Мясоедовым, ответственным за подсчет голосов.

( Читать дальше )

Российские PhD в США: статистика NSF

Национальный научный фонд США опубликовал данные ежегодного исследования Survey of Earned Doctorates, в котором фиксируются сведения обо всех новых защитах диссертаций на территории США. В числе прочих опубликованы данные по числу иностранцев из разных государств, защитившихся в США в последние годы.

( Читать дальше )

Новое исследование мобильности кандидатов и докторов наук в РФ

В третьем номере журнала «Форсайт» за 2011 год опубликованы результаты крайне интересного исследования, проведенного под руководством Натальи Шматко (Шматко Н.А. Научный капитал как драйвер социальной мобильности ученых // Форсайт, 2011, №3. с.18-32).

( Читать дальше )

Зарплаты ученых в РФ резко растут

Публикация в РГ интервью Константина Северинова, в котором тот призвал не повышать зарплаты ученым без проведения кардинальных реформ и снятия административных барьеров, вызвала заметное негодование в научном сообществе.

Чтобы прояснить ситуацию, я публикую статистику по средним зарплатам занятых исследованиями и разработками в России за последние годы. Источник – Росстат (классификатор вида деятельности — «Научные исследования и разработки»), подготовил данные я сам.

( Читать дальше )

Аспиранты в РФ: обновленная статистика

Публикую ключевые цифры из нового сборника «Подготовка научных кадров высшей квалификации в России – 2011», любезно предоставленного мне Центром исследований и статистики науки. Напомню, прошлогодний аналогичный сборник полностью доступен в сети. Скоро выложат и нынешний.

( Читать дальше )

Минобрнауки хочет координировать РАН

Любопытный документ был опубликован недавно на сайте Минобрнауки. Это проект  постановления правительства «О внесении изменения в Положение о Министерстве образования и науки Российской Федерации».

Изменение предельно простое, но в то же время неясно, чем оно обернется:

( Читать дальше )

О фокусах Михаила Гельфанда и Дмитрия Ливанова

В конце сентября известные борцы с руководством РАН Михаил Гельфанд и Дмитрий Ливанов опубликовали в «Эксперте» статью «Верните действенность науке» — по сути, продолжение более ранней статьи Ливанова, Гуриева и Северинова «Шесть мифов Академии наук»,  вышедшей в том же журнале.

Я с большим уважением отношусь ко всем перечисленным авторам, разделяя их убежденность в пагубности академической геронтократии. И все же полагаю, что базовые положения новой статьи требуют комментариев. Непосредственным поводом для написания этого поста стало сегодняшнее выступление Константина Сонина в своем блоге, отталкивающееся от публикации в «Эксперте» как от собрания научных фактов.  

( Читать дальше )

Где в России пишут лучшие научные статьи по биологии

Продолжение. Начало про физику смотрите здесь

Результаты подсчета статей из России в топовых биологических журналах вызывают некоторое разочарование, особенно явное на фоне успехов российской физики. Публикаций в топ-10 биологических журналов по величине импакт-фактора у нас очень мало, всего 99 за 2001-2010 годы. Статей российских физиков в топовых журналах за тот же срок больше двух тысяч, в основном за счет публикаций в Physical Review Letters.

( Читать дальше )

Где в России пишут лучшие научные статьи по физике

Денег на науку государство тратит все больше, а эффективность, измеренная в публикациях, остается низкой. При этом не меньше половины статей в серьезные научные журналы поставляет РАН, до которой доходит не так много финансов. Большинство вузов и институтов, в т.ч. наделенных статусом НИУ или ГНЦ, поглощает госсредства без заметной публикационной отдачи либо отчитываются работами в слабых журналах.

Чтобы понять, какие российские организации являются реальными национальными лидерами, работающими на мировом уровне, я обратился к массиву российских публикаций в топовых журналах по физике, биологии и химии.


( Читать дальше )

Сведения о дипломах и ученых степенях останутся закрытыми

Некоторые важные изменения в системе образования и науки происходят незаметно. Сегодня расскажу про одно из них. Если вкратце, то вскоре у нас появится база данных по всем дипломам и ученым степеням с 1960 года. Как известно, Минобрнауки работает над ней уже несколько лет, начав с вузов Рособразования, но лишь сейчас под процесс подводится нормативная база.

( Читать дальше )

Ведомственная структура высшего образования в России

Недавний скандал со Вторым медом в очередной раз показал все несовершенство нашей системы управления высшим образованием. Если не предполагать худшего, можно заключить, что вопиющие нарушения долгое время оставались скрытыми от кураторов из Минздравсоцразвития. Минобрнауки в этой ситуации было фактически выключено из контроля за руководством вуза.

Но главная проблема с ведомственными вузами касается не элитных по нашим меркам учреждений типа Пироговки, а сотен слабых «университетов», которые ведомство Андрея Фурсенко давно мечтает закрыть. С вузами, относящимися к Минобрнауки, некий прогресс все же наблюдается: их число за последние годы ощутимо снизилось. По прочим ведомствам ситуация иная, а кое-где вузов даже стало больше. И это при том, что все эксперты отмечают избыточное количество вузов в РФ. По словам Ирины Абанкиной из ВШЭ, в Великобритании 72 вуза, а у нас больше тысячи, в т.ч. несколько сотен государственных.

( Читать дальше )

Государственные расходы на науку в США: рост остался в прошлом

Национальный научный фонд США (NSF) опубликовал свои рассчеты динамики финансирования R&D из средств федерального бюджета. В постоянных ценах общие расходы на R&D в США в конце 2000-х несколько сократились. В основном снижение идет за счет разработок. Государственные ассигнования на науку в постоянных ценах были выше всего в 2004 году.

( Читать дальше )

Минобрнауки и РОСНАНО мудрят с деньгами на XFEL

Пока мы на STRF обсуждаем меганауку в России, уже пару лет действует очень странная конструкция: за участие в проекте Европейского лазера на свободных электронах (XFEL) от РФ платит РОСНАНО – компания, не устающая объяснять ученым, что она не имеет ничего общего с расходами на фундаментальные исследования.

И вот открываются новые подробности:

( Читать дальше )

Microsoft развивает альтернативу Google Scholar

Все мы знаем и любим сервис Google Scholar. Он позволяет находить нужные тексты в огромной базе журналов, книг, диссертаций, докладов на конференциях, а с недавних пор и патентов. Помимо самих статей в базе собраны сведения о числе ссылок на них, что позволяет рассчитывать библиометрические параметры для отдельных ученых и «меряться хиршами» — с незавидной точностью, но совершенно бесплатно, в отличие от профессиональных библиометрических баз Web of Science и Scopus.

Аналогичный сервис Microsoft Academic Search от Microsoft известен гораздо меньше, хоть и существует уже довольно давно (ранее под названием Libra). Полагаю, в скорейшем будущем сервис наберет популярность – последнее время MAS развивается очень активно.

( Читать дальше )

Конкурс стипендий ЕУСПб по науковедению

Спешу прорекламировать новый для России образовательный курс по науковедению.


( Читать дальше )