дело в том, что статьи ИПФ, как и большинства прочих НИИ РАН, приписываются системой WoS к единой организации Russian Acad Sci либо к ее клону RAS. Вы можете сами повторить поиск в WoS по приведенному мной в начале поста запросу и убедиться в этом.
За информацию о поисковике APS большое спасибо, я им обязательно воспользуюсь и опубликую здесь результаты по основным физическим НИИ. К сожалению, они будут по определению неполны, так как авторы используют массу различных вариантов написания своих институтов, а я смогу пробить только общепринятые
0
0
Спасибо, я предполагал нечто подобное. Проект хороший, но не мешало бы провести среди квалифицированных ученых открытое обсуждение, почему надо было вложиться именно в него, а не, например, в какой-нибудь телескоп или тот же БАК. Фактически все решили Ковальчук и Фурсенко. Вы согласны, что это не совсем правильно? И второе: по словам того же Ковальчука (если я как не-специалист его правильно понял), лазеры уровня XFEL это технология, превосходящая нынешние синхротронные источники 3 поколения: «У нас в Курчатовском институте [работает источник поколения] 2+. Третье поколение представлено тремя машинами в мире. Одна в Аргоннской национальной лаборатории в США, другая в Японии, третья – тот самый ESRF. Дальше уже идут лазеры на свободных электронах… Но между лазерами на свободных электронах и третьим поколением синхротронных источников есть некий gap (разрыв) – четвёртое поколение». На мой непросвященный взгляд, строить за огромные деньги это четвертое поколение, при этом крупно вкладываясь в пятое (XFEL) — довольно странно.
0
Конечно, но это очень трудоемкое занятие. Пока средств автоматизировать его в WoS нет
0
ну, раз есть интерес, будет :)
0
читайте выше. данные из официальных бюджетов и проектов бюджетов с сайтаа минфина
слухов много. про переформатирование ФЦП Кадры для НИУ есть тема в этом блоге
слухов много. про переформатирование ФЦП Кадры для НИУ есть тема в этом блоге
0
ну да, это просто общий раздел бюджетной классификации такой
0
Увы, возразить тут нечего. Пару недель назад я слышал от руководства Вышки, что им до сих пор не поступили деньги по конкурсу НИУ, при том, что они — победители еще первого раунда, начала 2009 г.
0
my bad, исправил
0
кстати, новый пост будет как раз про оценку и оптимизацию НИИ РАН
0
Уважаемый deton, я, кажется, нигде не писал о необходимости сокращения финансирования РАН. Наоборот. Речь о том, что сокращение ряда неэффективных учреждений и сотрудников могло бы значительно повысить эффективность росших до кризиса вложений в РАН. Никто, включая президента Академии, не скрывает, что в ее составе есть откровенно слабые НИИ, утратившие связь с мировой наукой. Их пока не трогают. А общее число учреждений РАН иначе как «значительным» не назвать. Нигде в мире такого числа НИИ с похожими названиями под одной крышей нет.
Ivan_Sterligov